Zusammenfassung:
Actualmente más del 80% de las aguas residuales (AR) en países en vías de desarrollo no recibe ningún tratamiento, 40% debido a elevados costos de tecnologías convencionales. Es por lo anterior es necesario la búsqueda de tecnologías alternativas que incorpore principios de sostenibilidad para abordar la problemática del saneamiento de las AR de manera viable. El objetivo de este trabajo fue proponer el uso de una tecnología apropiada para contribuir al saneamiento de las aguas residuales unifamiliares en la comunidad de San Sebastián Etla, Oaxaca, México (SSEO). La metodología general aplicada fue una metodología mixta de seis etapas adaptada al proyecto (1. Diagnóstico de la comunidad, 2. Identificación de la problemática, 3. Planeación de estrategias de intervención, 4. Diseño conceptual de una tecnología alternativa, 5. Difusión y 6. Evaluación) diseñada a partir del análisis de tres metodologías participativas; intervención comunitaria (IC), investigación-acción (IAP) y APERPRODER. En la etapa 1 y 2 se identificó que el 75% de la población afirma que el problema de las AR en su comunidad es evidente y urge su solución a través de una propuesta tecnológica adaptada a característicasde sus viviendas. En la etapa 3se identificó que los talleres participativos no son factibles para intervenir en la comunidad, por lo que se optó por considerar el diseño de la tecnología y su difusión como estrategia de intervención. En la etapa 4, se diseñó conceptualmente una tecnología innovadora (Reactor Hibrido Unifamiliar (RHU)), con eficiencias teóricas de remoción de Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBO) en 89.84 %, Demanda Química de Oxigeno (DQO) 85.42 % y grasas y aceites mayores al 80%, presentando mejoreficiencia que el biodigestor prefabricado y la fosa séptica, y menor costo en comparación con estas tecnologías. En la etapa 5, el 82.5% de los pobladores identificaron la tecnología como buena alternativa para el saneamiento de sus AR. Conrespecto a la etapa 6, bajo el enfoque de la economía solidaria se identificó un capital social moderado en la comunidad, demostrando confianza moderada y una baja participación durante el proceso de intervención.
